Diego Kravetz: dos casos emblemáticos de investigación y saturación territorial

Diego Kravetz retomó dos casos emblemáticos de años anteriores para explicar su enfoque de seguridad: las ramificaciones de la banda de “Dumbo” que buscaron instalarse en Acuba II, Lanús, y la detención de Jonatan “Oso” Camelino en el barrio Mugica, en la Ciudad de Buenos Aires. En ambos antecedentes, la investigación, la presencia policial y la saturación territorial funcionaron como herramientas complementarias.

El hilo que conecta las dos jurisdicciones es el desplazamiento de integrantes y redes de una organización que no desapareció de inmediato con la caída de su principal referente. La experiencia permite observar un problema recurrente: cuando una conducción criminal es desarticulada, sus vínculos, puntos de venta y operadores pueden intentar reubicarse o sostener el negocio bajo nuevos mandos.

Una misma organización en dos jurisdicciones

Raúl Martín Maylli Rivera, conocido como “Dumbo”, encabezó una estructura dedicada a la venta de drogas en el sur de la Ciudad de Buenos Aires, con actividad en el barrio Padre Mugica de Villa Lugano. La investigación federal avanzó sobre su organización y terminó con su detención en Lima, Perú, en octubre de 2022. Luego fue extraditado a la Argentina.

La captura del jefe no agotó el problema territorial. Integrantes y ramificaciones de la banda continuaron activos, mientras otros buscaron nuevos espacios donde reorganizarse. Parte de ese movimiento llegó a la zona de Acuba II, en Lanús. Allí la respuesta local apuntó a evitar que la estructura consolidara presencia estable y recuperara capacidad operativa.

Acuba II: la respuesta territorial en Lanús

En Acuba II, la intervención combinó información criminal con despliegues sostenidos. La investigación permitió reconocer movimientos, relaciones y puntos de interés; la saturación aportó presencia visible, controles e intervención operativa. Esa combinación redujo el margen para que los grupos desplazados transformaran el barrio en una nueva base de actividades.

La experiencia se vincula con una idea que Kravetz ya desarrolló al analizar el control territorial como condición de la seguridad: el Estado necesita sostener presencia allí donde una organización intenta imponer reglas propias. No alcanza con actuar después de un delito; también resulta necesario disputar de manera constante los lugares, circuitos y rutinas que facilitan la actividad criminal.

La caída de Dumbo y la continuidad de la estructura

El avance judicial contra Dumbo tuvo un efecto central sobre la conducción de la banda, pero dejó expuesta la capacidad de adaptación de sus integrantes. En la Ciudad, Jonatan “Oso” Camelino quedó señalado como uno de los hombres que continuaban la venta de drogas en el barrio Mugica y zonas cercanas.

La secuencia refleja el funcionamiento de organizaciones con estructuras flexibles. La detención de una figura relevante puede fragmentar el mando, aunque los eslabones restantes procuren conservar clientes, logística y dominio territorial. Por eso, la continuidad de las investigaciones debe complementarse con acciones operativas que impidan la reconstrucción de la red.

El operativo contra el Oso Camelino

En marzo de 2024, un despliegue de saturación en los barrios Mugica y 15 terminó con la detención de Camelino. Más de doscientos efectivos participaron del operativo, que dejó quince personas detenidas y permitió secuestrar armas, municiones, dinero y otros elementos vinculados con la actividad investigada.

Kravetz se desempeñaba entonces como secretario de Seguridad de la Ciudad y supervisó el dispositivo policial. El resultado articuló el trabajo previo que había identificado a los integrantes de la estructura con una presencia intensiva en el territorio. La detención no fue presentada como un hecho aislado, sino como el cierre operativo de una tarea que requería localizar, contener y desarticular a la banda.

Investigación y saturación, herramientas complementarias

La investigación aporta el mapa: identifica jerarquías, comunicaciones, recursos, recorridos y conexiones entre diferentes lugares. La saturación aporta capacidad inmediata sobre el espacio: multiplica controles, reduce la libertad de movimiento de los grupos y permite que el Estado recupere contacto directo con el barrio.

Una herramienta sin la otra pierde eficacia. La presencia sin información puede dispersar recursos; la investigación sin capacidad territorial puede llegar tarde frente a redes que se desplazan rápidamente. La propuesta que plantea Kravetz integra ambas dimensiones y coincide con su análisis sobre cómo el crimen organizado adopta nuevas tecnologías y formas de coordinación.

El control territorial como eje de seguridad

Los episodios de Lanús y la Ciudad ocurrieron en momentos y ámbitos distintos, pero comparten una misma lógica de intervención. El desplazamiento de una banda entre jurisdicciones exige coordinación, información acumulada y capacidad para actuar sobre el terreno sin dejar zonas liberadas a una nueva conducción criminal.

Para Kravetz, dominar el territorio significa que el Estado pueda entrar, permanecer y hacer cumplir la ley en cada barrio. Esa presencia no reemplaza la investigación judicial: la vuelve operativa. Tampoco se limita a un despliegue puntual, porque necesita continuidad para evitar que otros integrantes ocupen el lugar dejado por quienes fueron detenidos.

La trayectoria de la banda de Dumbo muestra que las fronteras administrativas no detienen las redes delictivas. La respuesta, por lo tanto, debe conectar información y operación entre jurisdicciones. Investigación, presencia y saturación forman una misma estrategia cuando el objetivo es desarmar organizaciones complejas y sostener el control estatal del territorio.