Diego Kravetz y el control territorial: «Sin decisión política, el territorio queda en manos de los delincuentes»

Diego Kravetz formuló un planteo directo sobre la relación entre control territorial y seguridad pública: cuando el Estado abandona el terreno, las organizaciones criminales lo ocupan. La posición del subsecretario de Operaciones de la Secretaría de Inteligencia marca un eje que atraviesa tanto su función actual en el área de inteligencia como su proyección política en el conurbano bonaerense.

«Cuando el Estado pierde el control del territorio, ese lugar lo ocupan las organizaciones criminales», sostuvo Kravetz. Y agregó: «La seguridad necesita decisión política. Sin decisión, el territorio queda en manos de los delincuentes». La intervención condensa una lectura que coloca a la voluntad política como la variable determinante en materia de seguridad, por encima de los recursos técnicos o presupuestarios.

La decisión política como factor ordenador

El argumento de Kravetz no se apoya en un diagnóstico exclusivamente operativo ni en una demanda de recursos. Su planteo ubica el problema en un nivel anterior: sin una decisión política clara de ocupar el territorio con presencia estatal, las herramientas disponibles resultan insuficientes. Es un razonamiento que ha sostenido en distintos momentos de su carrera en el área de seguridad, tanto cuando estuvo al frente de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires como durante su paso por la gestión municipal en Lanús.

La noción de «vacío territorial» que describe Kravetz no es abstracta. En los municipios del conurbano sur, la disputa por el control del espacio público involucra desde la presencia policial en barrios vulnerables hasta la capacidad del Estado para mantener la infraestructura urbana, el alumbrado, el transporte y la conectividad en zonas donde la actividad delictiva se instala con mayor facilidad.

Seguridad e inteligencia: la función nacional

El posicionamiento de Kravetz se produce desde su actual responsabilidad como subsecretario de Operaciones de la SIDE, cargo que ocupa desde enero de 2025. La reciente comparecencia de la cúpula de inteligencia ante la Comisión Bicameral mostró que el área trabaja en la coordinación de seguridad vinculada a la visita del Papa León XIV y en la articulación con el Centro Nacional Antiterrorismo.

Desde esa posición, Kravetz tiene acceso a una visión integral del mapa de seguridad nacional. Su planteo sobre el control territorial adquiere una dimensión adicional cuando se lo lee desde la experiencia acumulada en la gestión de seguridad a nivel municipal, provincial y ahora nacional.

El eje territorial en la mirada sobre Lanús

El concepto de control territorial que plantea Kravetz tiene una resonancia directa en su proyección política. El dirigente ya confirmó su intención de disputar la intendencia de Lanús en 2027 y ha venido construyendo una coalición amplia con miras a esa elección.

Lanús es un distrito de más de 500.000 habitantes donde la inseguridad aparece de manera recurrente entre las principales preocupaciones vecinales. El reciente cruce entre el espacio de Kravetz y el gobierno municipal por las prioridades de seguridad confirmó que el tema funciona como un eje estructurador del debate político local.

Control territorial: más allá de la consigna

El planteo de Kravetz no es nuevo en el debate argentino sobre seguridad. La idea de que el retiro del Estado genera un vacío que es ocupado por actores ilegales forma parte del diagnóstico compartido por distintos sectores políticos. Lo que varía es la forma de traducir ese principio en políticas concretas: desde el despliegue de fuerzas de seguridad hasta la inversión en infraestructura social, pasando por la tecnología de vigilancia y la articulación entre los distintos niveles de gobierno.

En el caso de Kravetz, la trayectoria combina la experiencia ejecutiva en seguridad municipal —durante la gestión de Néstor Grindetti en Lanús— con la función actual en el sistema de inteligencia nacional. Esa doble pertenencia le permite formular el diagnóstico desde una perspectiva que integra la gestión de proximidad con la mirada estratégica del Estado nacional.

La intervención de Kravetz sobre el control territorial se inscribe en una secuencia de posicionamientos que apuntan a consolidar la seguridad como su principal credencial política, tanto en la función pública que ejerce actualmente como en la construcción electoral hacia 2027.