La segunda jornada de la audiencia pública sobre la modificación de la Ley de Glaciares mantuvo la misma dinámica que la anterior, con la mayoría de los participantes reiterando su rechazo a la norma que ya cuenta con media sanción del Senado. Además, señalaron que la exclusión del 99,5% de los inscriptos evidencia la nulidad de las audiencias, por lo que se reservaban la posibilidad de recurrir a la vía judicial.
Los asistentes insistieron en sus críticas al desconocer los criterios de selección, cuestión que tampoco fue explicada por las autoridades de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Recursos Naturales, Juan Peluc y Nicolás Mayoraz. Tras una primera jornada presencial marcada por la tensión, el encuentro virtual exhibió un clima totalmente diferente: la modalidad a distancia le restó relevancia y provocó la ausencia de muchos legisladores. El bloque gobernante, convencido de que cuenta con los votos necesarios gracias al respaldo del PRO y la UCR, permitió que los discursos en contra se sucedieran sin intervención.
La advertencia de Graciela Camaño
Una de las intervenciones más destacadas fue la de la exdiputada Graciela Camaño. La legisladora, reconocida por su experiencia en cuestiones reglamentarias en la Cámara Baja, inició su exposición impugnando la audiencia pública como "paso administrativo previo a los juicios que se iniciarán si prospera el proyecto de reforma de la Ley".
Para cerrar, Camaño fue contundente y aseguró que la Ley de Glaciares actual es un piso mínimo que "no puede reducirse y tiene progresividad consolidada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación".
El reclamo de la comunidad científica
Otra exposición relevante fue la de Pablo Villagra, director del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (IANIGLA), organismo responsable del Inventario Nacional de Glaciares. "Esta ley no representa una mejora porque deja áreas con hielo sin proteger; no elimina las ambigüedades, sino que genera nuevas; y desdibuja el rol científico y tecnológico, subordinándolo a decisiones políticas", sentenció.
Villagra advirtió que la propuesta de La Libertad Avanza deja sin resguardo parte del ambiente periglacial subterráneo que cumple con funciones hídricas clave. Además, remarcó que el proyecto libertario no prevé presupuesto para el IANIGLA, dejándolos "en una situación de incertidumbre".
Los próximos pasos legislativos
Ahora, La Libertad Avanza organiza una audiencia con los 12 gobernadores "mineros" para enviar un mensaje claro a los legisladores de esas provincias. En este contexto, el diputado Maximiliano Ferraro solicitó formalmente a las autoridades de las comisiones y al presidente de la Cámara, Martín Menem, que si se realiza esa convocatoria, se incluya a la totalidad de los gobernadores.
A pesar de las resistencias, se estima que en los primeros días de abril y ya con dictamen favorable, La Libertad Avanza llevará el proyecto al recinto y buscará la sanción definitiva de la norma.